Yesus bukan Tuhan karena tak seorangpun yang baik selain dari pada Allah saja - Pemahaman yang dangkal mengenai tak seorangpun yang baik selain dari pada Allah saja

Lukas 18:19: Jawab Yesus: "Mengapa kaukatakan Aku baik? Tak seorangpun yang baik selain dari pada Allah saja."

Markus 10:18: Jawab Yesus: "Mengapa kaukatakan Aku baik? Tak seorangpun yang baik selain dari pada Allah saja."

Dari ayat alkitab di atas (Lukas 18:19, Markus 10:18), saya bisa membagi menjadi dua kalimat yaitu:

Pertama, kalimat tanya: "Mengapa kaukatakan Aku baik?". Normalnya jika ada suatu pertanyaan pasti seharusnya diikuti dengan suatu jawaban untuk menjawab pertanyaan. Dan sebagaimana dengan pertanyaan-pertanyaan normal lainnya, jika ada pertanyaan diawali dengan kata tanya "mengapa" maka biasanya diikuti dengan jawaban dengan kata penghubung "karena", untuk menjawab suatu pertanyaan yang menuntut suatu alasan.

Kedua, kalimat pernyataan: "Tak seorangpun yang baik selain dari pada Allah saja". Setelah kalimat tanya yang dilontarkan pertama kali oleh Yesus, Yesus menyatakan bahwa tak seorangpun yang baik selain dari pada Allah saja. Di mana sepertinya Yesus perlu mengingatkan akan suatu hal tertentu sebelum nantinya pertanyaan Yesus sebelumnya dapat dijawab oleh seseorang. Maka dari itu sebelum menjawab pertanyaan mengapa Yesus dikatakan baik maka seseorang harus mengingat terlebih dahulu pernyataan Yesus bahwa tak seorangpun yang baik selain dari pada Allah saja. Dengan begitu logika saat menjawab tidak bisa bermain sendiri tanpa mengingat apa yang sudah dikatakan oleh Yesus.

Singkat kata jika seseorang berlanjut memikirkan suatu jawaban kepada Yesus untuk nantinya dapat menjawab mengapa Yesus dikatakan baik, maka jawaban yang bisa dipikirkan dalam alam pikiran orang tersebut seharusnya kira-kira seperti ini 👇:

Yesus dikatakan baik karena - mengingat bahwa tak seorangpun yang baik selain dari pada Allah saja - Yesus adalah...(silakan menjawab dengan pemahaman masing-masing)

Atau, bisa jadi ingin menarik ucapannya kembali soal Yesus yang baik 😊.

Lukas 18: 18: Ada seorang pemimpin bertanya kepada Yesus, katanya: "GURU YANG BAIK, apa yang harus aku perbuat untuk memperoleh hidup yang kekal?

Markus 10:17: Pada waktu Yesus berangkat untuk meneruskan perjalanan-Nya, datanglah seorang berlari-lari mendapatkan Dia dan sambil bertelut di hadapan-Nya ia bertanya: "GURU YANG BAIK, apa yang harus kuperbuat untuk memperoleh hidup yang kekal?

Salahkah Jika Ada Orang Jomblo (Tidak Menikah) Bisa Menemukan Kebenaran?

Beberapa waktu lalu saya menemukan suatu unggahan foto/ gambar, di mana di dalam gambar tersebut ada foto dari seorang ustad terkenal lalu di bawahnya terdapat tulisan:

Boro-boro menemukan kebenaran. Menemukan jodoh saja kalian susah

Seperti yang terlihat pada gambar ini:

Saya tidak tahu apakah benar seorang ustad terkenal bernama emha ainun nadjib berkata demikian ataukah mungkin ini karangan orang lain saja. Karena saya hanya menemukan unggahan tersebut dari sumber berikut: https://www.facebook.com/MemeHumorPolitik/photos/a.614645031955869/2072945139459177/?type=3&theater

Apapun itu, saya menegaskan bahwa pernyataan ini merupakan suatu KESALAHAN YANG SANGAT FATAL yang diucapkan oleh seorang pemimpin agama yang terkenal di indonesia (jika memang benar diucapkan oleh seorang ustad terkenal). Mengapa saya bisa katakan seperti itu? Sebagaimana kita bisa lihat bahwa pernyataan tersebut mengimplikasikan bahwa, yang tidak/ belum menemukan jodoh (tidak menikah) maka tidak mungkin atau sangat sulit menemukan kebenaran daripada mereka yang sudah menemukan jodoh (sudah menikah). Inilah kesalahan fatal. Dan kesalahan fatal ini bisa kita lihat dari sisi logika manusia maupun sisi rohani. Mari saya beri penjelasan demikian:

Pertama, saya meyakini bahwa pernyataan tersebut bisa menjadi suatu pelecehan terhadap kehendak Tuhan bahwa setiap manusia itu harus hidup dalam kebenaran. Dan untuk hidup dalam kebenaran (yang sejati) manusia haruslah mengetahui dan memahami kebenaran itu sendiri. MAKA, pertama-tama yang harus dilakukan oleh manusia ialah MENEMUKAN KEBENARAN. Jadi salahkah jika ada orang jomblo (tidak menikah) bisa menemukan kebenaran? Sulitkah orang jomblo untuk bisa menemukan kebenaran daripada yang sudah menikah? Jika memang salah, berarti kehendak Tuhan itu salah, makanya saya katakan sebagai suatu pelecehan terhadap kehendak Tuhan.

Kedua, dalam sejarah manusia, terutama kekristenan, mengenal seorang pengabar injil bernama paulus. Mulanya bernama saulus, sebelum dibutakan. Setelah dibutakan berganti nama menjadi paulus, dan menjadi rasul lalu mengabarkan injil. Dalam sejarah, paulus adalah seorang yahudi pembuat kemah dan TIDAK PERNAH MENIKAH. Dengan mengetahui fakta ini, mungkinkah seorang kristen dapat mempercayai bahwa seorang jomblo tidak akan menemukan kebenaran? Mungkinkah manusia dapat mempercayai itu? Saya pribadi meyakini seorang emha ainun nadjib atau siapapun di dunia ini tidaklah lebih benar dari seorang rasul paulus, baik dari perbuatannya maupun perkataannya. Sedangkan paulus sendiri jomblo dan emha ainun nadjib menikah, begitu juga dengan orang lain (jangan suruh saya bercerita tentang rizieq shihab ataupun bahar bin smith). Jika karena faktanya bahwa paulus adalah seorang rasul, sedangkan para jomblo lain tidak, itu tidak membantah fakta bahwa bahkan yang jomblo saja bisa memiliki kesempatan untuk menemukan kebenaran dan pada akhirnya menemukan kebenaran itu sendiri. Bagaimana dengan bunda teresa? Pernahkah dia menikah? Jadi salahkah jika ada orang jomblo (tidak menikah) bisa menemukan kebenaran? Sulitkah orang jomblo untuk bisa menemukan kebenaran daripada yang sudah menikah? Jika salah, mungkin saja yang namanya rasul paulus dan bunda teresa tidak pernah ada di dunia.

Ketiga, melihat kedua penjelasan di atas kita bisa melihat bahwa dari pernyataan: "Boro-boro menemukan kebenaran, menemukan jodoh saja kalian susah", tersebut memiliki kesalahan dari sisi logika maupun rohani. Dari sisi logika, kita bisa lihat sendiri bahwa tidak ada yang dapat menutup kemungkinan bahwa orang jomblo/ tidak menikah bisa menemukan kebenaran, dan kesulitan seseorang dalam menemukan kebenaran pun tidak dapat ditentukan dari status perkawinan seseorang (jomblo atau tidak jomblo). Buktikan saja apakah seorang emha ainun nadjib itu lebih benar daripada rasul paulus maupun bunda teresa? Dan dari sisi rohani, ya seperti yang saya katakan pernyataan ini bisa menjadi pelecehan terhadap kehendak Tuhan supaya manusia hidup dalam kebenaran. Dengan melihat kesalahan fatal dari sisi logika dan rohani ini, maka saya pribadi bisa melihat bahwa kemungkinan ada kesalahan fatal dari sisi kemampuan berpikir rasional dan kurangnya pemahaman rohani dari sang pembuat pernyataan tersebut, walaupun yang membuat pernyataan tersebut diduga berasal dari kalangan pemimpin agama. Kemampuan berpikir rasional ialah kemampuan seseorang untuk berpikir dengan menggunakan akal sehat mereka, sedangkan pemahaman rohani itu sendiri pemahaman yang mengacu kepada hal-hal rohani, keTuhanan, dan sebagainya. Terkadang kemampuan berpikir rasional dan pemahaman rohani untuk beberapa orang adalah dua hal berlawanan satu sama lain, namun bagi saya tidak harus seperti itu, dan kadang bisa saling mendukung satu sama lain. Namun yang jadi masalah ialah jika  seseorang memiliki kesalahan  fatal dari sisi kemampuan berpikir rasional dan kurangnya pemahaman rohani, bagaimana kita bisa percaya bahwa orang tersebut benar-benar sudah menemukan kebenaran sedangkan dia mengimplikasikan bahwa orang jomblo tidak mungkin atau sangat sulit menemukan kebenaran daripada mereka yang sudah menemukan jodoh (sudah menikah)? Inilah kesalahan fatal dari pembuat pernyataan tersebut, di mana ketika dia menyatakan dan mengimplikasikan sesuatu, dia melakukannya dengan tanpa kapasitas pribadi yang dapat dipercaya.

Begitulah kira-kira yang bisa saya jelaskan mengenai kesalahan fatal dari pernyataan "Boro-boro menemukan kebenaran, menemukan jodoh saja kalian susah". Dan untuk menutup tulisan ini, saya perlu menekankan lebih jauh bahwa tidak perlulah kita mengkait-kaitkan status pernikahan atau menemukan jodoh dengan menemukan kebenaran. Saya yakin bahwa Tuhan itu berkehendak supaya manusia hidup dalam kebenaran tidak terbatas oleh status pernikahan, warna kulit, jenis ras, dan sebagainya. Jadi bagi yang masih percaya dan menekankan bahwa menemukan kebenaran berkaitan dengan status pernikahan/ jodoh seperti apa yang tertulis pada gambar yang terunggah di atas, maka dia sama halnya seperti orang buta yang membuat orang lain buta dan menuntun orang buta lainnya untuk jatuh ke dalam jurang. Dan sebagai tambahan, muslim itu percaya dengan nabinya melakukan pernikahan beberapa kali, jadi mungkin itulah kenapa seorang muslim seperti emha ainun nadjib ini (jika memang dia pembuat pernyataan) bisa mengkaitkan status pernikahan/ jodoh dengan menemukan kebenaran.

Sekian.

Pertanyaan Slemot Tentang "Manakah Pengakuan Yesus Sebagai Allah?" Adalah Pertanyaan Tai Kebo

Sudah sekian banyak slemot mengajukan pertanyaan kepada kresten untuk menyudutkan kresten dan berharap yang kresten keluar dari kresten dan masuk eslam. Salah satu pertanyaan yang sangat terkenal ialah pertanyaan ini: "manakah pengakuan Yesus sebagai Allah?". Dan dengan begitu slemot dengan senyum2 licik sambil tertawa cekikikan berharap-harap kresten mencari-cari sambil membolak-balik alkitab hingga putus asa lalu keluar dari kresten dan masuk eslam. Namun taukah kalian gw malah mendapatkan bahwa dari semua yang gw beritahukan ini menunjukkan dan membuktikan suatu hal, dan kresten harus baca supaya yang kresten tidak termakan tepu daya dan kelicikan slemot. Mari kita lihat sejumlah screenshot ini dan penjelasannya:

Screenshot 1:

Screenshot di atas adalah tentang slemot bernama emma eree (dibaca: emak kere) yang sedang mendebat omongan gw yang menggunakan akun bernama akun anti blokir - blockproof, yaitu soal ayat alkitab ibrani 1:8. Lihat pada gambar di bawah ini:

Pertama, dia membantah ayat alkitab ibrani tersebut sebagai ayat palsu atau injil palsu dan lalu dia mengacu pada ayat mazmur pasal 82, sebagai alasan yang menunjukkan bahwa kata "Allah" yang dimaksud dalam ayat ibrani bukanlah Allah yang sebenernya melainkan allah lain/ palsu. Untuk lebih jelasnya kita lihat dalam screenshot selanjutnya, screenshot kedua:

Screenshot 2:

Lihatlah bahwa untuk membantah ayat dalam ibrani tsb si emak kere ini sampe berani2nya mengatakan bahwa ayat dalam ibrani itu palsu dengan berbagai alasan konyol, lihat dalam screenshot kedua gambar kedua (no.2). Mungkin tidak terlalu jelas karena gambarnya ternyata terpotong tapi bisa dilihat di sini. Memang mungkin bener bahwa injil atau alkitab tidak seluruhnya palsu tapi perlu diingat bahwa jika itu emang injil atau alkitab tidak seluruhnya palsu bukan berarti ayat dalam alkitab yang kata slemot terdapat nubuatan nabi muhammad sebagai nabi terakhir bukan palsu. Ingat itu. Lalu soal kata "Allah" dalam ayat ibrani yang katanya bukan berarti Allah yang sebenernya, bagaimana bisa begitu? Lihatlah dalam screenshot kedua di atas bahwa slemot ini mengacu pada kata "allah" yang diucapkan oleh Allah sebenernya di mazmur pasal 82, yang ternyata walaupun Allah mengakui ilah lain sebagai allah namun bukan berarti allah tsb bukanlah Allah yang sebenernya atau allah lain/ palsu. Artinya ialah slemot ini menganggap bahwa hanya karena dalam mazmur tertulis bahwa "The Real Allah" mengakui yang lain sebagai allah tapi bukan sebagai The Real Allah maka pengakuan The Real Allah terhadap sosok lain sebagai Allah di ayat lain seperti di ayat ibrani, juga bukan berarti The Real Allah. Logikanya begini:

Di mazmur jika The Real Allah mengakui yang lain sebagai allah maka itu bukan berarti yang lain ialah The Real Allah.

Maka di ayat lain pun seperti di ibrani jika The Real Allah mengakui sosok lain sebagai Allah bukan berarti sosok lain tsb ialah The Real Allah.

Inilah logika menurut slemot yang dikemukakan oleh emak kere tsb. Logika ini sangatlah aneh karena melihat yang tertulis dalam ibrani 1 ayat 8-10:

8. Tetapi tentang Anak Ia berkata: "Takhta-Mu, ya Allah, tetap untuk seterusnya dan selamanya, dan tongkat kerajaan-Mu adalah tongkat kebenaran. 9. Engkau mencintai keadilan dan membenci kefasikan; sebab itu Allah, Allah-Mu telah mengurapi Engkau dengan minyak sebagai tanda kesukaan, melebihi teman-teman sekutu-Mu. 10. Dan: "Pada mulanya, ya Tuhan, Engkau telah meletakkan dasar bumi, dan langit adalah buatan tangan-Mu."

Dan lagi logika ini menimbulkan pertanyaan yaitu apakah berarti injil/ alkitab palsu atau Yesus sang anak adalah allah lain atau Bapaknya Yesus salah omong atau lainnya? Kemudian saking putus asanya si emak kere ini mulai seperti radio rusak, mengulang-ulang apa yang sudah dijelaskan, lihat pada screenshot ketiga:

Screenshot 3

Lihatlah radio rusak ala slemot putus asa dan terpojok ini. Sudah dijelaskan masih saja dibahas terus, berlagak pintar supaya tidak ketauan tololnya dan keliatan menang debat........Ckckckckck. 

Kembali pada judul awal: "Pertanyaan Slemot Tentang "Manakah Pengakuan Yesus Sebagai Allah?" Adalah Pertanyaan Tai Kebo", benerkah? Ya bener, mengapa? Kita lihat kembali pada logika berikut ini:

Di mazmur jika The Real Allah mengakui yang lain sebagai allah maka itu bukan berarti yang lain ialah The Real Allah.

Maka di ayat lain pun seperti di ibrani jika The Real Allah mengakui sosok lain sebagai Allah bukan berarti sosok lain tsb ialah The Real Allah.

Jika di mazmur Allah sendiri mengakui yang lain sebagai allah namun itu bukan berarti Allah yang sebenernya maka di ayat lain pun jika Allah sendiri mengakui yang lain sebagai Allah itu juga bukan Allah yang sebenernya. Berdasarkan logika slemot. Lalu bagaimana dengan pengakuan yang hanya berasal dari orang yang sedang dibuktikan keTuhanannya itu sendiri. Mau dianggap apa nanti? Karena kapasitas pengakuan dari Allah dengan dari kita sendiri, orang itu sendiri (bukan orang lain) sangatlah berbeda. Jika dari Allah pasti lebih baik dan bener, namun jika dari kita sendiri atau orang yang sedang dibuktikan keTuhanannya itu sendiri bukankah bisa nanti dianggap sebagai ngaku2 doang apalagi oleh orang macam slemot yang tidak percaya bahwa Yesus adalah Allah. Nanti ada lagi anggapan slemot seperti ini:

Jika di mazmur The Real Allah mengakui yang lain sebagai allah maka itu bukan berarti yang lain ialah The Real Allah, berarti jika di ayat lain ada yang ngaku2 sendiri sebagai Allah itu bukan berarti Allah yang sebenernya. 

Ya kan, bisa saja seperti itu. Yah walaupun kresten sendiri mempercayai Yesus adalah Allah yang sebenernya sehingga jika ada pengakuan dari Yesus itu sendiri sebagai Allah maka kresten akan percaya bahwa Yesus adalah Allah, namun kan tidak begitu dengan slemot yang tidak percaya bahwa Yesus adalah Allah, plus dengan otak korsletnya. Otak slemot sudah sangat korslet dengan membantah keIlahian Yesus yang sudah bener2 ditunjukkan dalam ayat ibrani, lalu bagaimana slemot akan menerima dan percaya begitu saja dengan pengakuan Yesus itu sendiri bahwa Yesus adalah Allah, dengan otak korsletnya? 

Dan screenshot di bawah ini membuktikan pula bahwa pertanyaan "Manakah Pengakuan Yesus Sebagai Allah?" adalah pertanyaan tai kebo:

Screenshot 4

Meskipun ada atau tidak jawaban atas pertanyaan "Manakah Pengakuan Yesus Sebagai Allah?" tetap saja slemot dengan banyak alasan busuknya yang katanya berdasarkan alkitab sekalipun, tidak akan percaya bahwa Yesus adalah Tuhan. Dan begitu juga jika ada yang bertanya "mana kalimat sembahlah aku (Yesus)?", sebagai pengakuan Yesus sebagai Allah, itu pun sama saja tai kebonya. Apalagi kresten percaya bahwa Tuhan gak perlu minta disembah karena hukum terutamanya ialah Kasihilah Tuhan Allahmu dan kasihilah sesama mu manusia, bukan sembahlah aku. Apalagi nanti kalau ada pengakuan Yesus minta disembah ntar dikiranya Yesus sama dengan iblis lagih karena iblis pun minta disembah. 

Sungguh bahwa pertanyaan tentang "Manakah Pengakuan Yesus Sebagai Allah?" adalah pertanyaan tai kebo alias BULLSHIT. Sungguh ini adalah tindakan licik yang menurut gw sangat tidak fair hanya untuk membuang-buang waktu dan tenaga orang lain doang.

Bagi mereka yang peduli betapa buruknya pembodohan yang dilakukan dengan licik oleh slemot silakan sebarkan tulisan ini ke banyak orang baik yang kresten maupun yang non-kresten.

Moshe Sharon: Eslamisasi Sejarah Dan Geografi

Ada satu video youtube yang dibawa-bawa dan dibanggakan oleh banyak slemot yang menampilkan seorang profesor yahudi menceritakan tentang pandangan dia mengenai eslam. Para slemot menganggap bahwa profesor tersebut sedang mengakui bahwa semua nabi yang ada ialah slemot. Benerkah begitu atau profesor tersebut sedang menyindir kelakuan slemot yang suka mengklaim apa-apa slemot dan eslam???? Mari kita lihat pada video di bawah ini:

Jadi bagaimana sudah dilihat isi video tersebut?? Sudah didengar perkataan profesor yang bernama moshe sharon tersebut??? Belum jelas?? Silakan dilihat dan didenger kembali video tersebut berulang-ulang sampe paham apa yang dikatakan oleh moshe sharon tersebut. Sebelumnya mari kita lihat apa dikatakan republika di tahun 2015 ini tentang perkataan moshe sharon:

Profesor Yahudi: Nabi Adam adalah Muslim

REPUBLIKA.CO.ID, JAKARTA – Profesor Sejarah Universitas Hebrew, Yerusalem, Moshe Sharon, menegaskan, manusia pertama di alam ini, Adam alaihissalam, adalah seorang muslim. Begitu juga dengan tokoh besar lainnya, seperti Nabi Sulaiman, Nabi Daud, Nabi Ibrahim, Nabi Musa, Nabi Isa.

“Mereka adalah muslim,” jelasnya, sebagaimana ditayangkan kantor berita Israel, Arutzsheva, yang dikutip pengguna youtube, Bahrain Tahir, pada 2012 lalu.

Hal tersebut dilontarkannya berdasarkan adanya pertanyaan bagaimana sikap Islam terhadap sejarah. Dia kemudian menegaskan sesungguhnya, seluruh sejarah di alam raya ini adalah tentang Islam. “Semua tokoh besar sepanjang sejarah pada dasarnya adalah muslim. Dari mulai Nabi Adam, hingga ke zaman kita sekarang ini,” imbuhnya.

Jadi kalau orang Yahudi, Kristen, menuntut sesuatu dan mendasarinya dalam argumen sejarah bahwa ada raja bernama Solomon, raja David, Moses, atau bahkan Yesus atau Isa, maka tentu apa yang mereka katakan adalah tidak benar. “Atau sebenarnya mereka tidak tahu bahwa sebenarnya mereka itu tokoh-tokoh muslim,” imbuh Moshe.

Dan selanjutnya mari kita lihat apa yang dikatakan oleh israelnatioanlnews di tahun 2011 mengenai perkataan moshe sharon ini:

Expert: There is an Islamization of History and Geography

Professor Moshe Sharon, Professor Emeritus in the Department of Islamic and Middle Eastern Studies at Hebrew University in Jerusalem, took part on Sunday in the Holy Temple Conferences held by the Movement for Temple Renewal with the participation of leading temple-oriented organizations.

During the conference, which took place in the Great Synagogue in Jerusalem, Prof. Sharon warned against Islamic revisionist history, and explained the Islamic worldview of history and geography.

“The basic attitude [of Islam] is that all history is, in fact, Islamic history,” Sharon told Arutz Sheva. “That means that all the major figures of history are Muslims, from Adam down to our own time.”

Sharon said that this attitude assumes that any Jewish or Christian religious figure, be it the Jewish Kings David or Solomon and even theChristian Jesus, is in fact a Muslim figure, a fact that essentially dismisses any Jewish or Christian claim that is faith-based and, of course, ignores the incontrovertible fact that Islam began in the 7th century C.E with Mohammed and simply did not exist before that.

According to the Muslims, says Sharon, “Since the creation of the world there has been only one religion and that is the religion of Islam. So if anybody says, for example, that there is a place connected with Solomon and that’s the place where Solomon’s Temple stood, a true Muslim would tell you: ‘Yes, you’re absolutely right, but don’t forget that Solomon was a Muslim.’”

He added, “You can understand that through Islamization of history you’ve got Islamization of geography. Anywhere that was connected with these prophets, who were all Muslims [according to Islamic imagination], becomes Muslim territory.”

Sharon said that from Islam’s point of view, their appearance in history was that of a liberator, that is to liberate all the Muslim areas, according to their belief, that Jews or Christians had taken over.

Islam, to them, was revealed by Mohammed, but was the true religion from Creation on. Theologians and historians,however, define Islam andChristianity as "daughter religions" of Judaism, whose adherents claim that Judaism's role is over and they have taken Judaism's place.

“There is no Islamic occupation,” he said. “If somebody occupied anything, it will always be somebody else, not the Muslims. There’s no Islamic occupation, there’s only Islamic liberation.”

Manakah dari kedua media tersebut yang benar??? Mari kita lihat apa yang diberitakan oleh republika. Mereka lupa atau sengaja tidak menulis tentang perkataan moshe sharon tentang islamization. Dan satu hal lagi yang mereka tidak tulis ialah bahwa ketika moshe sharon berbicara tentang okupasi suatu wilayah, sharon sedang membandingkan antara pihak eslam dengan pihak lain yang menaklukkan suatu wilayah. Semua hal inilah yang dibahas lengkap oleh media israelnationalnews di tahun 2011 tapi tidak ada dalam media republika di tahun 2015. Oke mari kita bahas apa yang dikatakan oleh moshe sharon. Hal-hal penting yang perlu disadari dari perkataan moshe sharon ialah ini:

1. Pertama, perilaku dasar yang dimiliki oleh slemot dalam sejarah eslam ialah semua orang baik itu adam hingga saat ini dianggap sebagai tokoh slemot. Jika ada yahudi dan kresten yang mendasarkan pada bahwa cerita-cerita raja entah itu salomo, daud, atau nabi-nabi seperti musa dsb, maka tentu saja apa yang mereka lakukan yang merupakan perkataan tidak benar atau mereka tidak tahu bahwa tokoh-tokoh tersebut ialah slemot, dalam sejarah eslam. Bahkan dalam sejarah eslam, sejak awal penciptaan dunia hanya ada satu agama yaitu eslam. Jadi ketika misalkan ada suatu tempat yang berhubungan dengan raja salomo, di mana itu tempat kuil salomo berdiri, slemot akan berkata benar itu tempat salomo berdiri tetapi mereka akan berkata bahwa jangan lupa bahwa salomo itu slemot (tanpa peduli di mana salomo berada sebelumnya). Dan daud adalah slemot, ishak adalah slemot, abraham adalah slemot, Yesus adalah slemot. Inilah yang dimaksud dengan eslamisasi sejarah. Dan kita akan mengerti bahwa melalui eslamisasi ini terdapat suatu eslamisasi geografi, di segala tempat yang berhubungan dengan para nabi ini. Dan menjadi suatu teritori slemot.
2. Kedua, ketika suatu tempat di manapun berada entah itu di timur tengah atau di luar timur tengah, slemot mendudukinya/ menaklukkannya, tempat-tempat tersebut bukanlah ditaklukkan melainkan dibebaskan, diliberasikan. Jadi eslam baik dari zaman mamad sampai sekarang dianggap sebagai pembebas. Tidak ada yang namanya okupasi eslamis. Jika ada yang mengokupasi suatu tempat itu pasti pihak lain bukan slemot/ eslam. Jadi tidak ada okupasi eslamis tapi hanya ada pembebasan eslamis. 

Inilah yang dikatakan moshe sharon tentang eslam. Kesimpulannya ialah slemot dengan eslamnya penuh dengan khayalan jorok yang tidak pernah dipikirkan orang lain. Slemot harus menipu dan berkhayal jorok tentang kebaikan eslam yang tidak pernah ada. Ini semua yang tidak ditulis republika mengenai perkataan moshe sharon. Dan kalo mau dilihat, perkataan moshe sharon ini bener-bener menelanjangi slemot dengan eslamnya.

NB: Jika ada yang mau share dan menyebarkan tulisan ini, silakan dishare dan disebarkan tanpa tanya-tanya lagi. Silakan.

Saya Yang Berbuat Dan Bukan Saya Yang Berbuat

Alkisah seorang manusia, bernama fery, berambut gondrong, dan mengaku sebagai lelaki sejati. Suatu saat fery berkata kepada seseorang:

"Hei, si anaksuper nuakal sudah saya blok, tapi loe masih bisa liat gue kan."

Lalu si fery berkata kepada kedua orang lain yang mengatakan si fery banci kaleng:

"Oh geto, berarti si Yesus, lelaki, itu kan gondrong berarti dia banci dong."

Lalu di saat yang lain dia (fery) berkata kepada seseorang:

"Gw gak ngerasa ngeblokir anaksuper nuakal. Cewek gue juga megang akun FB gue, berarti jangan-jangan cewek gue yang blokir".

"Kalo gue berburuk sangka, bisa saja gue nuduh anaksuper nuakal yang memblokir akun FB gue".

Demikianlah kisahnya, mengenai makhluk ajaib yang sangat jarang kita temukan sehari-hari. Semoga dengan kisah ini kita bisa mengambil pelajaran dan hikmat yang bermanfaat dan positif bagi kita. Sekian dan terima kasih.

THE END

Nothing To Do With Eslam

Please don't connect these to eslam. These have nothing to do with eslam:

1. Eslamic violance

2. Eslamic gay hatred

3. Eslamic Jews hatred

4. Eslamic terorism

5. Eslamic rules (Sharia)

6. Eslamic woman discrimination

7. Eslamic infidels killing

8. Halal food

9. And Peace

Please, you're being racist if you do.

Kerajaan Pertama Di Indonesia Ialah Kerajaan Eslam

Menurut anda sekalian kerajaan manakah yang pertama kali hadir di Indonesia?? Kerajaan Hindu-Buddha?? Kerajaan Kutai, Tarumanegara?? Salah semua, jawabannya ialah kerajaan eslam di tahun 130. Yang tidak percaya silakan angkat kaki dari bumi oloh swt.

ESLAM TERBUKTI BENAR, KAFIR SKAK MAT!!

Say No To OOT And Talking Bullsh1t. Slemot Emang Kurang Ajar.

Disadur dari tulisannya duladi samarinda

= Intrik Muslim dalam Mengecoh =

Penanya : Maaf Pak Dul, Saya mau tanya. Kenapa Pak Dul tidak sering membalas komen2 saudara2 dari kalangan muslim, terlebih2 jika mereka bertanya melalui inbox kepada Bapak ?

Duladi : Semua orang tau, betapa Gobloknya muslim itu. Sebenarnya saya ingin menjawab mereka satu persatu. Tapi yang membuat saya mengurungkan niat saya adalah, anak2 kecil itu ( = muslim = ) sama sekali tidak menunjukkan itikad bertanya yang baik, dan berdiskusi yang sehat.

Tahukah anda, mengapa muslim, sewaktu terpojok dengan fakta-fakta mengenai nabinya dan kebusukan-kebusukan ajaran agamanya, lalu berbalik menyerang ketuhanan Yesus kepada kalian para umat Kristen ?

Penanya : Saya pikir, itu cuma siasat muslim saja agar kejelekan-kejelekan Islam tidak lagi dibahas dan beralih membahas persoalan lain. Kan Bapak sendiri menjelaskan bahwa muslim diajarkan untuk MEMBELA AGAMA dan bukan membela kebenaran ? Sehingga sekalipun Islam itu salah, mereka tetap diharuskan membela agamanya.

Duladi : Pintar. Memang begitulah maksudnya. Mereka tidak ingin Islam disudutkan, walaupun hati kecil mereka tahu bahwa Islam itu tidak baik dan keliru, tetapi karena mereka sudah dicuci otak sejak kecil bahwa mereka WAJIB membela agamanya, ya mereka tidak peduli dan malah berusaha untuk menutupi kekeliruan agamanya itu dengan melakukan teknik "MENGECOH".

Jadi sebenarnya muslim ingin mengalihkan pembahasan agar orang-orang idiot terkecoh dan tidak lagi memikirkan kekeliruan-kekeliruan Islam.

Walaupun para pengritik Islam bukanlah dari kalangan Kristen saja, muslim akan selalu curiga bahwa para pengritik itu adalah dari kalangan Kristen saja.

Muslim mengecoh penonton / pembaca dengan pertanyaan -pertanyaan ataupun ejekan - ejekan tentang keyakinan agama lain.

Ketika para penganut agama Kristen menjadi SIBUK MENJELASKAN kepada muslim perihal Yesus, berarti tujuan muslim telah tercapai.

Memang tujuan mereka adalah MEMBUAT UMMAT KRISTIANI SIBUK memikirkan pertanyaan-pertanyaan mereka agar ummat Kristiani lupa terhadap pembahasan awal tentang kesalahan -kesalahan dan keburukan - keburukan Islam.

Berapa banyak ummat Kristen yang berhasil dikecoh sehingga tidak sadar bahwa diri mereka sebenarnya cuma dipermainkan dan menjadi bulan-bulanan ejekan muslim ?

Untuk apa ummat Kristiani SIBUK menjelaskan perihal Yesus, kalau tujuan mereka sebenarnya bukan untuk mengerti tapi untuk MENGECOH supaya Islam tak lagi dibicarakan ?

Lihatlah, mereka sibuk sekali mempertanyakan keabsahan ketuhanan Yesus, sementara kebusukan pribadi nabinya dan ajaran-ajaran jahat dalam agamanya malah tidak mereka hiraukan.

Mereka akan tertawa melihat ummat Kristiani berhasil dikecoh, dan bukan hanya 1 atau 2 kali mereka menertawakannya di dalam group2 tertutup atau rahasia komunitas mereka.

Coba anda bayangkan perilaku ini "

"Yesus bukan Tuhan, Yesus bukan Tuhan", teriak mereka, sambil mereka menyembah Iblis dalam rupa batu.

"Alkitab sudah dipalsukan, Alkitab sudah tidak Asli lagi" seraya sibuk berkoar2 di mana2, mengatakan "Kedatangan Nabi Muhammad sudah DINUBUATKAN di dalam ALKITAB"

Sangat Idiot, kalau tidak mau dikatakan Ghuendheng !!

Ketika kita mempertanyakan akhlak atau moralitas dalam Islam, mereka justru mencoba menyibukkan umat lain dengan pertanyaan-pertanyaan yg tidak ada hubungannya dengan akhlak.

Apa urusannya dengan mereka sekalipun umat Kristen menyembah Yesus sebagai Tuhan ? Toh Yesus yang disembah sebagai Tuhan itu tidak mengajari umat Kristen melakukan kejahatan terhadap umat lain.

Sebaliknya Islam adalah biang kerok dari keterbelakangan moral dan mental, perilaku amoral dan tindakan-tindakan arogan-anarkis, hal ini menjadi URUSAN SEMUA MANUSIA.

Penanya : Jadi maksud Bapak, kami tidak perlu repot-repot menjelaskan soal keimanan kami kepada muslim ?

Duladi : Benar. Acuhkan saja, karena itu juga hanya akan bikin kotor status-status saya dan orang2 Anti Islam seperti saya sehingga pembaca tidak lagi bisa fokus.

Kecuali kalau memang status tersebut membahas tentang keimanan Kristen, silakan kalian sibuk dengan persoalan Kristen.

Tapi kalau bukan tentang Kristen, maka janganlah kalian membodohi diri sendiri dengan membiarkan diri kalian DISIBUKKAN oleh muslim dengan pertanyaan-pertanyaan konyol agar fakta-fakta negatif mengenai Islam menjadi terlupakan begitu saja.

Kalian seperti SIBUK SENDIRI di status saya yang tidak saya maksudkan untuk membahas itu.

Penanya : Baiklah Pak, kami tidak akan terpancing oleh muslim yang mengajak OOT ( = Out of Topic). Mereka memang sengaja berbuat begitu untuk mengecoh para pembaca agar tidak lagi fokus pada Islam. Maafkan kami, Pak.`

Duladi : Alhamduladi anda sudah mengerti. Salam untuk manusia yang masih (mau) berfikir.

untuk pembaca muslim, semoga tercerahkan !!

akhirul khalam

wabillahi taufiq wal hidayah

wassalamu'alaikum warrahmatullah wabarakatuh.

Berita Tentang Jackie Chan Menjadi Jubir Muslim Uighur Versi Bahasa Cina

Akhirnya gw dapet juga berita tentang jackie chan jadi jubir slemot uighur setelah dikabarkan masuk eslam dari media laen yang berasal dari cina sendiri. Ingat yah ini dari media cina sendiri bukan dari yang laen.

Judul: 据报道，改信伊斯兰教？成龙这样发言人维族

香港著名演员成龙被传言是一个穆斯林皈依。据报道，成龙改信伊斯兰教而在菲律宾，但代言本身发生在马来西亚，随着马来西亚皇家赋予的称号拿督陈。

成龙已经派代表参加了中国200万穆斯林的数量。中国的穆斯林组织，伊斯兰会议组织一直在表示祝贺的转会新闻成龙。

成龙还表示，讲了很多关于你的维吾尔族和回族，回族穆斯林社区在新疆已受到歧视中国政府。

“现在，我成了一名发言人维吾尔人，”成龙说。

演讲的目的是陈潘基文作为联合国秘书长。

---------------------------------------------------------------------------------------------

NB: nanti kalo ada orang yang nanyain soal berita ini macam-macam terutama dari orang keturunan cinanya sendiri, ke gw, tolong dibatalkan saja pertanyaannya. Pokoknya jangan tanya-tanya deh, baca, baca saja, imani saja. Kalo tidak nanti bakalan terkena azab dubur dari tuhan panjul yang teramat perih.

Orang Yang Mengarang Tuhan, Hanya Bisa NGELES

Sharing tulisan duladi tanggal 25 maret 2015

= Orang yang Mengarang Tuhan, hanya bisa NGELES =

Pada suatu ketika, saat santai, para pengikut Paijo menemui sang rasul dan bertanya tentang keberadaan tuhannya Paijo yang bernama Panjul.


Salah seorang dari mereka bertanya, “Wahai Baginda, anda adalah utusan Panjul. Anda pasti tahu dan saya ingin tahu, bagaimanakah rupa tuhan anda ?”

Paijo menjawab, “Jangan sekali-kali kamu menanyakan rupa tuhanmu, dan jangan sekali-kali kamu menyamakan tuhanmu dengan apapun !”

Sang pengikut kembali bertanya, “Bisakah Baginda memohon kepada Panjul untuk mendemonstrasikan sesuatu di hadapan kami agar kami yakin bahwa tuhan anda yang bernama Panjul itu memang sungguh-sungguh ada dan bukan karangan anda ?”
Paijo murka dan membentak, “Berani benar kamu meragukan aku ?” Paijo menoleh ke para pengawalnya, “Penggal kepala orang ini.
Sesungguhnya tuhan Panjul telah berfirman, barangsiapa menyakiti hati rasul, berarti ia juga menyakiti Panjul. Sesungguhnya Panjul maha pemurka.”
Kemudian orang itu pun dipenggal hidup-hidup di hadapan semua pengikut yang hadir.

Sesudah itu, Paijo berkata, “Yang kalian saksikan barusan, adalah sebagai peringatan bagi kalian bahwa hukuman Panjul sangatlah keras. Panjul tidak hanya menghukum kalian di dunia, tapi juga akan menyiksa kalian di neraka.

Barangsiapa dari kalian meragukan aku, berarti ia telah termakan oleh hasutan Taghut. Panjul tidak akan mengampuni dosa orang yang berani meragukan rasulnya. Janganlah pernah menentang Panjul dan rasulnya, bila kalian memang benar-benar orang yang beriman.”

Maka bubarlah mereka. Tetapi pada malam hari sesudah peristiwa tersebut, datanglah seorang pengikut Paijo yang lain menemui sang rasul dan oleh rasa penasarannya yang dalam dia bertanya, “Maaf Baginda, saya ingin bertanya empat mata kepada anda. Mudah-mudahan anda tidak tersinggung seperti tadi siang, karena saya hanya seorang diri dan saya berjanji tidak akan menceritakan kepada siapa-siapa perihal pembicaraan kita.”

Paijo bertanya, “Kamu mau tanya apa ?”

“Saya mohon baginda mau mengajari saya, bagaimana caranya agar saya tahu bahwa tuhan anda yg bernama Panjul itu memang sungguh ada.”

Paijo lalu bangkit berdiri dan berkata, “Kemarilah dan mendekatlah kepadaku.”

Lalu orang itupun mendekat. Paijo secara tiba-tiba menggerakkan tangannya, dan “PLOK - PLOK - PLOK !”

Ternyata sang rasul menampar pipi orang itu sampai tiga kali.
Lalu Paijo bertanya, “Apa yang dirasakan oleh pipimu ?”
Orang itu menjawab, “Sakit, Baginda. Apa maksud baginda melakukan itu kepada saya ?”

Paijo menjelaskan, “Kalau kamu bisa menjelaskan kepada saya bagaimana rupa rasa sakit di pipimu itu, maka saya pun akan menjelaskan kepadamu bagaimana rupa tuhan Panjul kepadamu.”
Orang itu menjawab, “Saya tidak bisa.”

Paijo tersenyum, “Nah, seperti itulah Panjul. Panjul ada, tapi dia tidak bisa dilihat. Janganlah kamu berpikir, bahwa sesuatu yang ada itu pasti bisa dilihat, karena rasa sakit pun tidak bisa dilihat dan tidak bisa diketahui bagaimana rupanya tapi rasa sakit itu nyata / ada.”

Tanpa sengaja, orang itu kentut. Terdengar bunyi, “Pret - prueet”.
Paijo tersenyum lagi dan berkata, “Nah, itu juga contoh lain untuk mengetahui keberadaan tuhanmu. Kentut itu ada, tapi kita tidak bisa melihat bagaimana rupa dari kentut.”

Orang itu berpikir sejenak, lalu bertanya, “Rasa sakit bisa dirasakan, kentut bisa dibaui. Tapi bagaimana tuhan anda yang bernama Panjul itu bisa saya rasa dan bisa saya baui ?”
Paijo tertegun dengan pertanyaan itu. Lalu dia membalikkan badannya dan berpikir keras. Tidak lama sesudah itu, alisnya terangkat, dan ia segera bergerak ke arah dinding dan dia ambil pedang yg tergantung di sana. Dia hunus pedang itu dan menodongkannya ke arah orang tersebut.

“Kalau kamu memang benar-benar ingin melihat rupa tuhan Panjul, maka kamu harus mati dulu. Bagaimana ? Siapkah kamu mati untuk menemui tuhanmu ?”

Orang itu berubah pucat dan suaranya gemetar, “Baginda, saya belum siap mati.”

Paijo menarik pedangnya dan berkata lega, “Nah, kalau begitu, selesai sudah. Jangan tanya-tanya lagi tentang tuhan.

Sesungguhnya Panjul telah berfirman, bahwa Panjul sangat benci kepada orang yang banyak tanya.”

Orang tersebut lalu mundur dan mengambil langkah seribu.
Namun tidak lama berselang, datang lagi seorang penanya, juga salah satu dari pengikut Paijo. Setelah dia sujud, dia bertanya kepada Paijo, “Saya mohon kepada baginda untuk menunjukkan suatu mujizat kepada hamba, agar hamba yakin bahwa tuhan baginda bernama Panjul itu benar-benar ada dan telah mengutus baginda sebagai rasulnya.”

Paijo berpikir sejenak, lalu berkata, “Mujizat itu urusan Panjul.”
Dengan agak terheran-heran, orang itu bertanya, “Kenapa kalau masalah syahwat dan masalah ngeluarin ayat, Panjul bisa demikian sigap, tapi kalau menunjukkan mujizat seolah demikian susah ?”

Muka Paijo langsung berubah MERAH, dan Paijo berseru nyaring: “PENGAWAL, kemari kalian !”

Melihat gelagat tak baik dari Paijo, orang itu langsung lari terbirit-birit meninggalkan ruangan Paijo.

Paijo berteriak-teriak, “Panjul-Akbar, Panjul-akbar, Panjul-akbar, tangkap orang tadi dan penggal kepalanya. Panjul-akbar. Panjul benar-benar murka kepada orang tadi karena dia telah membuat rasulnya tersinggung".

akhirul kalam,
wabillahi taufiq wal hidayah
wassalamu'alaikum warrahmatullah wabarakatuh